Court ruling № 102712923, 21.01.2022, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1345/18

УХВАЛА

21 січня 2022року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.О.; представника позивача - Порошиної Н.Г.,представника відповідача Миколаївської районної державної адміністрації - Кізюн Я.М.,представника відповідачів - ОСОБА_1 ; відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представника відповідачів ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Кряж” до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України; Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна

встановив:

23 липня 2018 року Приватне підприємство “Кряж” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна.

До суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про заміну у справі третьої особи Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 6 від 08.01.2020 року «Про початок реорганізації Кривобалківської сільської ради шляхом приєднання до Веснянської сільської ради» почато процедуру реорганізації Кривобалківської сільської ради, шляхом приєднання до Веснянської сільської ради розташованої за адресою: вул. Центральна, 6 селище Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134). Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Порошина Н.Г. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Сидоренко Т.В. стосовно клопотання вважає задоцільним його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі та їх представник адвокат Кірюхін О.М. стосовно заявленого клопотання не заперечували щодо його задоволення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Миколаївської районної державної адміністрації Кізюн Я.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Згідно з положеннями п. п. 4), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Рішення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 6 від 08.01.2020 року почато процедуру реорганізації Кривобалківської сільської ради, шляхом приєднання до Веснянської сільської ради. Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074. орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області є Весяннська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, суд приходить до висновку про заміну на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353-355, ст.104ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про заміну третьої особи у справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу Кривобалківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на його правонаступника Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області у цивільній справі за позовом Приватного підприємства “Кряж” до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України; Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна

Направити до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданими до неї докуменами.

Роз`яснити Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

21.01.2022