Court ruling № 102712901, 05.01.2022, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа №489/3198/20

Провадження №2/489/85/22

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою суду від 05.10.2020 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

17.12.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта №125-070 від 10.12.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що висновок експерта №125-070 є повним і ясним, а сама лише незгода із запропонованим судовим експертом єдиними можливим варіантом порядку користування земельною ділянкою не є підставою для призначення додаткової земельно – технічної експертизи, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 113 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової земельно – технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя