Court ruling № 102711992, 24.01.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8029/21

Провадження № 2-с/461/3/22

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2022 м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарісудовогозасідання Рум`янцевої Ю.П.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданні в залі суду в м. Львовізаяву Карімова Артура Руслановича про скасування судового наказу від 12.10.2021 року, виданого у справі № 461/8029/21 про стягненнязаборгованості за послуги з розподілу газу, суд,-

в с т а н о в и в:

12.10.2021 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2020 року по серпень 2021 року в сумі 573 (п`ятсотсімдесят три) грн. 31 коп.та судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 12.10.2021 року, у справі №461/8029/21.В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що твердження заявника про те, що має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 573,31 грн. не відповідає дійсності. Відповідно до даних, встановленого у квартирі АДРЕСА_1 лічильника, кількість спожитого газу становила 33378 куб.м., у той час як заявник зазначає, що обсяг спожитого природного газу становив 33557куб. м., боржник вважає, що по його особовому рахунку спожитого природного газу є переплата.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

Знаведенихміркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 461/8029/21, виданий 12.10.2021 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2020 року по серпень 2021 року в сумі 573 (п`ятсотсімдесят три) грн. 31 коп. та судовий збір, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько