Court ruling № 102711203, 24.01.2022, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1434/21

Провадження № 1-кп/392/115/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Васильків І.М.,

захисника Іващенка О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000212 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення будучи в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до смерті потерпілої, у разі доведення вини обвинуваченого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, а тому просить задовільнити дане клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, до моменту затримання не офіційно працював, наміру ухилятися від суду та впливати на свідків і потерпілу не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, крім того, його обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєнно по необережності.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується о 17 годині 20 хв 27.01.2022 року, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровградської області від 29.11.2021 року.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, відсутність у нього утриманців та міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 1 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілої.

У разі доведення вини обвинуваченого, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Наведені обставини вказують на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними своїх показань.

Отже, ризики передбачені п.1,3,4,5ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

А тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, спосіб життя обвинуваченого, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника стосовно того, що обвинувачений має постійне місце проживання, не має наміру переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, та те, що кримінальне правопорушення скоєнно по необережності, не гарантують належної поведінки обвинуваченого та не є підставою для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховуючи ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.01.2022 року по 24.03.2022 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун