
Справа № 385/1650/21
2/385/91/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.01.2022 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Гайворонського районного суду від 20.12.2021 року позовна заява була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали.
29.12.2021 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунув .
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,
постановив:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя М. М. Ханас
The court decision No. 102710992, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 385/1650/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: