№ 102709885, 24.01.2022, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2696/21

Номер провадження 3/184/71/22

24 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює: керівник МПП «ПРОГРЕС-ІНВЕСТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року заступником начальника Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №35725/04-36-04-10/19150653 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35725/04-36-04-10/19150653 від 16.12.2021 року, керівник МПП «ПРОГРЕС-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання по земельному податку за жовтень 2021 року згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2021 рік № 10795514 від 19.02.2021 в сумі 554,36 грн. по терміну сплати 30.11.2021 року – станом на дату перевірки сплачено, чим порушила п.п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце час та розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №35725/04-36-04-10/19150653 від 16.12.2021року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, акт №35724/04-36-04-10/19150653 від 16.12.2021 року за результатами камеральної перевірки МПП «ПРОГРЕС-ІНВЕСТ», копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 20 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш