Court ruling № 102709668, 24.01.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8305/21

Провадження № 1-кс/202/439/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. ознайомившись з клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., яке погоджене з заступником Генерального прокурора Мустецею І.В. , про продовження строку досудового розслідування № 42020040000000659 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.

В даному клопотанні наявні заяви підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисників про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового розгляду за клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., яке погоджене з заступником Генерального прокурора Мустецею І.В., про продовження строку досудового розслідування № 42020040000000659 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 24 січня 2022 року у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), за адресою: прос. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко