Court ruling № 102709425, 24.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11031/21

1-кс/212/123/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № №12021041730000695 від 15 вересня 2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих з розслідування цього кримінального провадження, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з метою відшукання та вилучення наступного: сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 , банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021041730000695 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, які належать КП «Сансервіс» КМР», вчиненого службовими особами цього підприємства за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Сансервіс» КМР (код ЄДРПОУ 30644336) розробили злочинну схему заволодіння грошовими коштами цього підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме шляхом фіктивного працевлаштування осіб на вказаному підприємстві, які фактично не працюють і місце роботи не відвідують, грошові кошти, які виплачуються в якості заробітної плати, привласнюються. Під час досудового розслідування встановлено, що цим особам на розрахункові рахунки, відкриті в АТ КБ «Приватбанк», виплачуються грошові кошти в якості заробітної плати, які привласнюються.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою, яка фіктивно працевлаштована в КП «Сансервіс» КМР» є, зокрема ОСОБА_5 , у користуванні якої перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , яка використовувалась для здійснення з`єднань з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 . Також останній використовував банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером: НОМЕР_3 .

Вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (російською мовою).

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, оскільки у досудового слідства є достатні підстави вважати, що в квартирах за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися та зберігатися речові докази, які мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме: витяг з ЄРДР № 12021041730000695 від 15.09.2021, інформування оперуповноваженого СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, протоколи огляду, інформацію КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (російською мовою), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про їх знаходження в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (російською мовою).

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих з розслідування кримінального провадження №12021041730000695 від 15 вересня 2021 року, на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступного: сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 , банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1