Court ruling № 102709423, 24.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5588/21

1-кп/212/196/22

У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди та призначення судового розгляду

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., прокурора Унжаков Б.М., захисника – адвоката Бондаренко С.О., розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12021041730000413 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,–

встановив:

29 червня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 України з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 червня 2021 року між обвинуваченим та прокурором.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що відмовляється від угоди, у зв`язку з тим, що до суду направлено інший акт з угодою про визнання винуватості, за якою погоджено інший вид покарання.

Захисник – адвокат Бондаренко С.О. зазначила, що угоду не можливо затвердити, а тому від угоди відмовляються. Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити найменше покарання.

Вислухавши учасників судового пров адження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки сторона обвинувачення та сторона захисту відмовилися від угоди, сторони не примирилися, в затвердженні угоди потрібно відмовити та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Керуючись викладеним та ст. 314, 372, 472-474 КПК України, суд -

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 червня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Унжаков Богданом Михайловичем у кримінальному провадженні № 12021041730000413 від 16.06.2021 року за ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 15 годину 20 хвилин 24 січня 2022 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул..Невська, 3, м.Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта