
Справа № 212/11154/21
1-кп/212/258/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Курбаковій Ю.О., за участю: прокурора – Троцика Д.О., представника потерпілого Касьяна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Пасічного І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041230001282 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
п о с т а н о в и В:
Клопотання прокурора Троцика Д.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 . - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 60 діб, тобто до 24 березня 2022 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Пасічного І.О. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 січня 2022 року 10-30 год.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 102709393, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/11154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: