Court ruling № 102709269, 24.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8901/21

Провадження № 8/201/6/2022

УХВАЛА

24 січня 2022 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі.

03 грудня 2021 року судом було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали суду від 03 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що 10 грудня 2021 року ним було направлено відповідачу заяву з пропозицією врегулювати претензії по неякісному наданню комунальних послуг в належній позивачу квартирі в досудовому порядку. Вказана заява була отримана відповідачем 13 грудня 2021 року та не розглянута. Позивач вважає дані обставини нововиявленими та суттєвими для справи.

Зваживши доводи заяви, перевіривши дотримання вимог ст. 423-426 ЦПК України, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

03 грудня 2021 року судом було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

У поданій заяві позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову

З урахуванням того, що ухвалою суду від 03 грудня 2021 року не закінчено розгляд справи по суті, а залишено позов без розгляду за заявою позивача, та беручи до уваги той факт, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, як на нововиявлені, виникли вже після постановлення ухвали суду від 03 грудня 2021 року, вказана ухвала не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, слід дійти до висновку, що підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 423 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев