ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
11 жовтня 2007 р. Справа 9/288-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (ТОВ "Орлок ЛТД"), 99007, вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь
до:Приватно - орендного підприємства "Шанс", 24021, вул. 70-річчя Жовтня, 23 к.7, с. Козлів, Могилів-Подільський район, Вінницька область
про стягнення 1547,61 грн. інфляційних та 3% річних
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.
Представники
позивача : Варга А.І. - представник за довіреністю.
відповідача : не з"явився
Розглянувши справу за позовом ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" м. Севастополь до Приватно - орендного підприємства "Шанс" с. Козлів, Могилів - Подільський район, Вінницька область про стягнення 1547,61 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов ТОВ "Хімагромаркетинг Юг", м. Севастополь до Пприватно- орендного підприємства "Шанс", с. Козлів, Могилів - Подільський район, Вінницька область про стягнення 1547,61 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача всю суму інфляційних нарахувань та 3 % річних - 1547,61 грн.
Відповідач відзиву та будь - яких інших доказів в спростування та заперечення позовних вимог не надав, в засідання свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду від 08.08.07р.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази - вирішив позовну заяву задовольнити з огляду на наступне.
22 лютого 2005 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по стягненню з Приватно - орендного підприємства "Шанс" ( в подальшому відповідач) на користь ТОВ "Орлок ЛТД" ( в подальшому перейменований в ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" - позивач) боргу в сумі 6278,95 грн.
25.07.06р. відповідач погасив частково борг в сумі 5080,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U1197976 від 24.07.06р. і станом на 23.07.07р. сума боргу складає - 1198,00 грн.
Зважаючи на те, що відповідач станом на день розгляду справи залишок боргу не сплатив, - з нього слід стягнути 1547,61 грн: з яких інфляційні нарахування становлять 1207,01 грн. та 340,60 грн. - 3 % річних.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватись належним чином.
На підставі п. 1 ст. 625 УК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання;
п. 2 - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України; ст. 82, 83, 84, 85, 87 Господарсько - процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватно - орендного підприємства "Шанс", (24021, с. Козлів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, вул. 70 - річчя Жовтня, р/р 2600655301812 в КБ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32815282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ( 99007, м. Севастополь, вул. Куликове поле, 3, р/р 26008945230301 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Севастополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ 22237783) - 1547,61 ( тисячу п"ятсот сорок сім гривень і шістдесят одну копійку) грн: з яких 1207,01 ( тисяча двісті сім гривень і одна копійка) грн. - інфляційні нарахування, 304,96 ( триста чотири гривні і дев"яносто шість копійок) грн. - 3 % річних; 102 ( сто дві гривні ) державного мита; 118 ( сто вісімнадцять) грн. оплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2007 р.
The court decision No. 1027092, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/288-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: