
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022 Справа № 172/682/21
Провадження № 2-н/172/78/21
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 161-164, 167-168 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро): заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 року в сумі 994 (дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 99 копійок;
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро) судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
СУДДЯ _________ І.Г.Битяк
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набирає законної сили “____”__ 202__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до “____”__ 202__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу “____”__ 202__ р.
СУДДЯ _________ І.Г.Битяк
The court decision No. 102709021, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 172/682/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: