
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/314/22
Провадження № 3/332/281/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
- за ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 о 09-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балтійська, буд. 6-а, зберігав без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/14198-НЗПРАП від 02.12.2021, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,07671 г, що є невеликим розміром.
У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 16.12.2021 заступником начальника СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Будей В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021087030000532 від 01.12.2021 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно ОСОБА_1 08.01.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678425 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678425 від 08.01.2022, рапортами, копією висновку експерта № СЕ-19/108-21/14198-НЗПРАП від 02.12.2021, постановою про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 06.12.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2021, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.11.2021.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ: PVP, маса якого склала 0,07671 г (в перерахунку на основу) – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 102708975, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/314/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: