
Провадження № 6/243/47/2022
Справа № 243/7506/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
17 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.
У судах це питання вирішується по-різному.
Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.
Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.
Заява акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.
Відповідно до загальних положень розділу VI, суд визначає заінтересованих осіб у цій справі: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Крім того, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріали, суд приходить до висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід витребувати із Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали виконавчого провадження, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187, 442, 446 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.
Залучити до участі у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, як заінтересованих осіб – Публічне аціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Витребувати із Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):
- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду міста Донецької області у цивільній справі 243/7506/16ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості за кредитним договором, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
The court decision No. 102708424, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/7506/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: