Court ruling № 102707957, 24.01.2022, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/10122/21

Провадження № 2/263/459/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Савчука 38», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», ПАТ «Маріупольгаз», ККП «Маріупольтепломережа», КП «Комунальник», КП «Маріупольське ВУВВКГ», про визначення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Савчука 38», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», ПАТ «Маріупольгаз», ККП «Маріупольтепломережа», КП «Комунальник», КП «Маріупольське ВУВВКГ», про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , поділ особових рахунків.

05.11.2021 ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

24.01.2021 у підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Дорошенко М.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просили повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача та її представника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, тому законних підстав для повернення судового збору не вбачається та в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 247, 253, 254, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Савчука 38», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», ПАТ «Маріупольгаз», ККП «Маріупольтепломережа», КП «Комунальник», КП «Маріупольське ВУВВКГ», про визначення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін