
Справа № 219/14295/21
Провадження № 2/219/1284/2022
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,
представника позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).
У судове засідання відповідач, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не з`явилася, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду від відповідача не надійшло. Відповідач також відзив на позовну заяву до суду не надала. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Решетняк
The court decision No. 102707739, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/14295/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: