
Справа № 219/13859/21
Провадження № 2/219/1105/2022
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,
представника позивача не з`явився,
відповідачів не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.
У судове засідання відповідачі, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явилися, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду від відповідачів не надійшло. Відповідачі також відзив на позовну заяву до суду не надала. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Решетняк
The court decision No. 102707730, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/13859/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: