
Справа № 143/54/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
21.01.2022р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
Встановив:
20.01.2022 до суду подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 08 лютого 2022 року на 14 годину 40 хвилин. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 102707171, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 143/54/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: