
1-кп/130/71/2022
130/91/21
У Х В А Л А
21.01.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.;
із участю: секретаря Шпак А.А.,
прокурора Шаравського Б.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Полігаса В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000277 від 10.08.2020,
в с т а н о в и в :
В судове засідання за викликом не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та вжиття примусових заходів, а саме приводу даних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив, пояснив, що вважає недоцільним допит свідків, так як факт вивозу сміття він не заперечує.
Захисник обвинуваченого Полігас В.М. не заперечував.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Так, враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заздалегідь у встановленому порядку викликалась судом, не з`явились в судове засідання та не повідомилп поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 години 00 хвилин 01.03.2022 року з викликом учасників процесу.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказану дату та час свідків ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Шаравського Б.О.
Ухвала про привід не підлягає виконанню щодо особи з інвалідністю І і ІІ групи, вагітних жінок, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 102707006, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 130/91/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: