Court ruling № 102706451, 24.01.2022, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9685/20

2-во/296/8/22

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 24 травня 2021 року в цивільній справі №296/9685/20 2/296/1194/21 було ухвалене заочне рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 та стягнення з останньої на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

13 січня 2022 року до суду звернулась позивач із заявою, в якій просить виправити описку допушену у резолютивній частині рішення, а саме, в частині написання прописом розміру судового збору, що необхідно стягнути з відповідача на її користь - (сімсот шістдесят вісім).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/9685/20 2/296/1194/21 від 24 травня 2021 року виправити описку допущену в написанні прописом розміру судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і читати суму не «… (сімсот шістдесят вісім) …», а «… (вісімсот сорок) …».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський