Court ruling № 102706135, 24.01.2022, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4245/21

2/215/70/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій зазначила, що в ухвалі суду від 22.10.2021 міститься описка, визначено проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів, тоді як клопотання було заявлено представником відповідача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №215/4245/21, ухвалу суду від 22.10.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідачів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами пиміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351,432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу, а саме що клопотання було заявлено стороною відповідача, замість «з використанням позивачем власних технічних засобів», вважати вірним «з використанням представником відповідача власних технічних засобів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: