
Справа № 167/7/22
Номер провадження 1-кп/167/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
24 січня 2022 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання публічного обвинувача - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області І.В. Васьовчика про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року до покарання у виді обмеження волі строком на три років та, на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом приєднання до покарання частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі статтей 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на строк 2 ( два) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора І.В. Васьовчика,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченої- адвоката Р.І. Хитрика,
потерпілої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень частин 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 110, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, частиною 3 статті 331, частиною 2 статті 369, статтями 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання публічного обвинувача - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області І.В. Васьовчика про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосований ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 24 березня 2022 року включно.
На підставі частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченої ОСОБА_1 обов`язків в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області області (код одержувача: 26276277 ; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р UA278201720355279002000002504, справа № 167/7/22/, провадження № 1-кп/167/31/22), обвинувачена ОСОБА_1 , платник ( ОСОБА_1 ).
У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_1 , відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 25 січня 2022 року о 10 год 00 хвилин.
Головуючий суддя Н.В.Шептицька
The court decision No. 102705334, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 167/7/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: