
Дата документу 21.01.2022
Справа № 501/4434/21
2/501/83/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
справа № 501/4434/21.
сторони не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) Чегаринської Ксенії про перенесення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Чорноморської міської ради Одеської області (згідно із записом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Чорноморський ліцей № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/4434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Чорноморської міської ради Одеської області (згідно із записом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Чорноморський ліцей № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
18.01.2022 року представник Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) Чегаринська К. надала до суду заяву про перенесення судового засідання (а.с. 85-86).
Виходячи з положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладення судового засідання відбувається в межах строку розгляду справи.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Зважаючи на кількість працівників відділу освіти ЧМР та строки розгляду справи, суд не вважає за доцільне відкладення слухання справи, враховуючи що в матеріалах справи є відзив відповідача.
Суд вважає, що відсутні підстави, визначені ст. 223 ЦПК України для перенесення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) Чегаринської Ксенії про перенесення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Чорноморської міської ради Одеської області (згідно із записом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Чорноморський ліцей № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області (відділ освіти Чорноморської МР) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Смирнов
The court decision No. 102704296, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 501/4434/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: