Decision № 102703213, 20.01.2022, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5049/21

Номер провадження 2/676/391/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачами 01.02.2010 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі користувалися послугами підприємства, не відмовлялися від них в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 41720,22 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.11.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.5), особовий рахунок № НОМЕР_1 . В п. 2 договору зазначено, що всього шість суб`єктів користування послугами. Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.10 зазначеного договору передбачено, що розрахунковим періодом розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в зв`язку з чим позивачем було нараховано заборгованість в сумі 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем було надано виписку по особовому рахунку(а.с.6).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як встановлено судом під час розгляду справи, за період 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в квартирі АДРЕСА_2 було зареєстровано тільки три чоловіки - відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються довідкою юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 09.12.2021 р. на запит суду(а.с.28).

Суд критично оцінює позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. оскільки із змісту наданої суду в обґрунтування позовних вимог виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. підприємством було нараховано із розрахунку на шість чоловік тільки 30772,74 грн., в т.ч. за воду - 16866,66 грн. та за водовідведення - 13906,08 грн.(а.с.6 на звороті).

Враховуючи це, а також, що в квартирі фактично було зареєстровано та відповідно користувалося послугами тільки троє чоловік, а тому вимоги позивач підлягають частковому задоволенню в розмірі 15386,37 грн., в т.ч.: за холодну воду - 8433,33 грн.(16866,66 грн. : 6 чол. х 3 чол.= 8433,33 грн), за водовідведення - 6953,04 грн.(13906,08 грн. : 6 чол. х 3 чол. = 6953,04 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (код ЄДРПОУ 36588183; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги в розмірі 15386,37 грн. за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р., в т.ч.: за холодну воду - 8433,33 грн., за водовідведення - 6953,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (код ЄДРПОУ 36588183; місцезнаходження: вул.Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 378,33 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В