
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/39/22
Пров. №3/766/1445/22
19.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
01.12.2021 року о 13.40 год. ОСОБА_1 у м. Херсон, Корабельний район, р. Кошова, район дачного причала №1 територія НПП «Нижньодніпровський» зимувальна яма, ловив рибу дозволеним знаряддям лову, а саме вудка поплавчанка з двома гачками, з гумового човна марки «Аквашторм» зеленого кольору. Виявлений під час лову. Під час огляду було виявлено: вудка поплавчанка з двома гачками-1 од.; човен гумовий марки Аквашторм зеленого кольору -1 од.; риба молодь тарані-82 од.; молодь ляща-1 од. Загальною масою-14,5 кг, чим перевищив добову норму вилову, яка становить 3 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.4.6, 3.13,3.14, 4.11, Правил любительського і спортивного рибальства» ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» .
ОСОБА_1 вину в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що рибу йому віддали невідомі особи на березі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 029010/2863 у якому викладено обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення;
- актом № 029010/2863 приймання-передачі швидкопсувного майна;
- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу від 01.12.2021 року № 029010;
- розпискою від 01.12.2021 року про передачу на зберігання човна - ОСОБА_1 ;
- довідкою - розрахунком шкоди;
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів що відповідає санкції ч. 4 ст. 85КУпАП.
Відповідно дост.4 ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 4 ст.85, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: молодь ляща 1 од.(0,2 кг),молодь тарані 82 од.(14,3 кг) та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Гумовий човен марки Аквашторм зеленого кольору -вважати повернутим власнику.
Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451 ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувача(код заЄДРПОУ)37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяМ. С. Рябцева
The court decision No. 102703103, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/39/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: