Court ruling № 102701971, 18.01.2022, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/5152/20

Провадження №2/487/138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю:

секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив припинити приватне обтяження, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.06.2013 року за №13767749, тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий HYUNDAI SONATA, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2012 року випуску; реєстраційний номер на даний час НОМЕР_3 ; який належить на праві власності ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата реєстрації 27.07.2013, виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №487/5152/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження до розгдяду справи №487/3741/21 за позовом АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача АТ "Альфа Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №487/5152/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/3741/21, що розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ "Альфа Банк" за позовом ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/3741/21 за позовом АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яка розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.В.Кузьменко