
Справа № 466/9219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Філевич У.І.
з участю: прокурора Межвінського Д.З.
представника ЛВК №30 Волкової М.Я.
засудженого ОСОБА_1
захисника Пелещака О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку заяву адвоката Пелещака О.Р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине Первомайського району Автономної Республіки Крим, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
у задоволенні заяви адвоката Пелещака О.Р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Г. Б. Білінська
The court decision No. 102701783, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9219/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: