
Справа №456/90/22
Провадження № 2-а/456/24/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" січня 2022 р.
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, заступника командира роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області капітана поліції Муха Віталія Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) подав до суду позовну заяву, відповідачем у якій зазначено Головне управління національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3), заступника командира роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області капітана поліції Муха В.М. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового засідання.
Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, -
постановив:
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 лютого 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Валова,12.
Встановити відповідачам строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження,до розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 102701746, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/90/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: