
Справа № 439/1815/21
Провадження №2/439/86/22
У Х В А Л А
підготовчого засідання
20 січня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Підготовче засідання у справі було призначено о 14 годині 10 хвилин на 20 січня 2022 року.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце підготовчого засідання.
Відповідач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання.
Згідно із статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони по справі не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 102701475, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 439/1815/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: