
ЄУН № 337/2457/20
Провадження № 2-во/337/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2020 року у цивільній справі ЄУН №337/2457/20 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні рішення суду від 28.08.2020 року по цивільній справі ЄУН №337/2457/20 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, оскільки в резолютивній частині рішення суду замість суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача - 4232,59 грн. помилково зазначено - 4323,59 грн.
В судове засідання представник заявника не з`явився, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено і з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання в сумі 4323,59 грн. та судові витри по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2020 р., оскільки в резолютивній частині рішення суду замість суми заборгованості, яка утворилась у відповідача за період з 01.03.2009 р. по 30.04.2020 р. помилково зазначено - 4323,59 грн., замість 4232,59 грн.
Як вбачається с матеріалів справи сума боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 4232,59 грн., утворилась у відповідача за період за період з 01.03.2009 р. по 30.04.2020 р. , тому до резолютивної частини рішення суду від 28.08.2020 року необхідно внести виправлення.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника КП «Водоканал», такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2020 року у цивільній справі ЄУН №337/2457/20- задовольнити .
Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року у цивільній справі ЄУН №337/2457/20 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вважати вірним та читати розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача - 4232(чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 59 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.
Суддя: С.А. Ширіна
24.01.2022
The court decision No. 102701356, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/2457/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: