
Єдиний унікальний номер 317/129/22
Провадження номер 3/317/105/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
20.12.2021 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вичинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та стусанів, погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, винуватість у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2021 р. серії ВАБ № 032370, Інформацію від 20.12.2021 р., рапорт співробітника поліції від 20.12.20221 р., протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.12.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 які особа надала в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а саме у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 102701032, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 317/129/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: