
Справа №: 310/11985/21
3/310/303/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2022 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Наталія Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Бердянськ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної осби- підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Встановив:
Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року по строку подання 09.11.2021, фактично 29.11.2021 чим порушено вимоги пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та п.51.1 ст. 51 , абз. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Порушення виявлено 14.12.2021, про що свідчить акт перевірки від 14.12.2021 №12223/08-01-24-07/1769325842.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 1634 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 2 НМДГ, що становить 34 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Н.І. Черткова
The court decision No. 102700864, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 310/11985/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: