
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42114/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Старости Івана Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінгс Емпаєр» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 в рамках кримінального провадження № 62020100000000583, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Старости Івана Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінгс Емпаєр» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 в рамках кримінального провадження № 62020100000000583 - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року (справа №757/55036/20-к), а саме: на нежилий будинок площею 853,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 15, літера Б (реєстраційний номер об`єкта 131694280000), який належить ТОВ «Білдінгс Емпаєр» (код за ЄДРПОУ 41878392) із забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.08.2021 о 13-00 год.
Слідчий суддя С.В. Вовк
The court decision No. 102698607, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/42114/21-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: