Court ruling № 102697366, 24.01.2022, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/589/2022 Справа № 641/6315/21

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання -Думчиковій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

2012.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд виключити Департамент реєстрації Харківської міської ради з кола відповідачів та залучити їх до участі у справі в якості третьої особи та скасувати арешт майна, накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачем ГУ НП в Харківській області подано відзив на позовну заяву.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко