Court ruling № 102697321, 24.01.2022, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4208/21

провадження №2/619/133/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Межевської О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні позивач надала суду дві заяви про збільшення позовних вимог від 15.11.2021 та 14.01.2022, в яких просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ; відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 та повернути дитину матері ОСОБА_2 ; визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні і спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - один раз на тиждень кожної суботи з 10 години до 16 години за згодою дітей; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 100 гривень, що є не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення обома дітьми повноліття.

Представник відповідача надав суду заперечення проти збільшення позовних вимог, в якій просить відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернути заяву позивачу. В обґрунтування зазначив, що первісний позов немайнового характеру, а збільшення позовних вимог можливе лише у позовах майнового характеру. До позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю позивач додала ще дві вимоги - про відібрання дитини від відповідача та визначення участі одного з батьків у вихованні дитини. Позивач у заяві про збільшення позовних вимог фактично одночасно змінила підстави та предмет позову, а не збільшила позовні вимоги.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заяви про збільшення позовних вимог підтримали з підстав вказаних у них.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дійшов висновку про відмову у прийнятті заяв про збільшення позовних вимог, виходячи з наступного.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що 25.08.2021 позивач звернувся з первісним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради з вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

У заявах про збільшення позовних вимог від 15.11.2021 та 14.01.2022 просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ; відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 та повернути дитину матері ОСОБА_2 ; визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні і спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - один раз на тиждень кожної суботи з 10 години до 16 години за згодою дітей; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 100 гривень, що є не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення обома дітьми повноліття.

Враховуючи наведене суд приходить висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяв про збільшення позовних вимог, які подані позивачем, оскільки в них заявляються вимоги, які є новими, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремими та самостійними позовними вимогами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені окремою позовною заявою у відповідності із ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяв про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2022.

Суддя В. С. Овсянніков