Court ruling № 102680959, 13.01.2022, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/133/20

Провадження№ 2/747/2/22

У Х В А Л А

13.01.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новікової М.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою від 07 червня 2021 року по справі було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 14 грудня 2021 року справа повернулась на адресу суду з експертної установи з висновком та відновлено провадження по справі зі стадії підготовчого судового засідання, яке було призначено на 29 грудня 2021 року та яке було відкладено на 13 січня 2022 року.

У підготовчому судовому засідання представник позивача Чередніченко О.М. позов підтримав, і на підставі вивчення висновку експертів від 01 грудня 2021 року заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні для роз`яснення висновку.

Представник відповідача Новікова М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки це його право звернутись до експерта для роз`яснення висновку у разі необхідності.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 72 ЦПК України, яка регламентує обов`язки експерта як учасника цивільної справи, передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. З висновку експертів від 01.12.2021 року вбачається, що вони відрізняються від висновку первинної експертизи Чернігівського відділення КНДІСЕ, що потребує уточнення з боку експертів КНДІСЕ, які проводили додаткову експертизу за ухвалою суду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про допит експерта в судовому засіданні для роз`яснення висновку від 01 грудня 2021 року для всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, оскільки вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Крім того, у відповідності до положень ч.4 ст 72 ЦПК України представник позивача не заперечував проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому з врахуванням наведеного, зважаючи на те, що експерт перебуває в м. Києві та того, що на даний час в судах запроваджені карантинні обмеження щодо безпосередньої участі в судових засіданнях, враховуючи наявну технічну можливість в Талалаївському районному суді Чернігівської області та Солом`янському районному суді м. Києва проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта КНДІСЕ у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Так як організація допиту експерта займе процесуальний час, тому в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,72 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні по справі оголосити перерву до 10.00 год 15 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання експерта КНДІСЕ Юлію Бойко у призначений день і час.

Допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бойко Юлії 15 лютого 2022 року в 10.00 год. здійснити в дистанційному режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ).

Зобов`язати посадову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити експерту пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати на виконання до Солом`янського районного суду м. Києва та до відома експерта до Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко