Court ruling № 102679366, 19.01.2022, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/733/3/22

Єдиний унікальний №733/55/22

Ухвала

про відкриття провадження

"19" січня 2022 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимог ст.268-272,286 КАС України.

Позивачу слід поновити строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, оскільки ним наведені поважні причини його пропуску, а саме необізнаність з винесенням оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.49, 159, 162, 257, 259, 260, 268-272, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.268-272, 286 КАС України.

Призначити судове засідання на о 09 годині 00 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Надіслати відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 листопада 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя А. В. Вовченко