
Справа № 689/2454/21
2/689/112/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.01.2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Кульбаба А.В.,
за участю:
секретаря судових засідань – Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 14,8 кв.м. та підсобною площею 24,1 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня площею - 30,4 кв.м., погріб - 20,0 кв.м., сарай - 47,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а такожвизнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:01:002:0013, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Яцишин А.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування, та призначити її до судового розгляду по суті на 08 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кульбаба А.В.
The court decision No. 102678469, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 689/2454/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: