Court ruling № 102677951, 21.01.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21092/15-ц

Провадження № 2/686/1711/22

УХВАЛА

21 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації втрати частини заробітку, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсацію втрати частини заробітку.

Поданий позов був оформлений не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Представник відповідача заявив клопотання про сплату позивачем судового збору від якого вона не звільнена відповідно до вимог закону.

Представник ОСОБА_1 вважає, що такий розмір має обраховуватись виходячи із розміру станом на час подання заяви.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, відповідно 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивач звернулась із позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації втрати частини заробітку та пільги по сплаті судового збору закон не передбачає.

На час подання позову позивач мала сплатити судовий збір в сумі, виходячи із розрахунку ціни позову в розмірі 181 051.44 грн. в розмірі одного відсотка від ціни позову в сумі 1810,5 грн.

До початку судового розгляду справи по суті в 2020 році позивач ОСОБА_1 збільшила аналогічні позовні вимоги, які обкладаються судовим збором до 699 308,76 грн., за мінусом заявлених вимог вперше 181 061,44 грн. розмір ціни позову становитиме 518 257, 32 грн.

Тому, з врахуванням ставок судового збору, які діяли на час подання заяв позивач мала сплатити 1810, 5 грн. + 5 187,6 грн. = 6 998,1 грн.

Позивач ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору не має.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви оригінал квитанції, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Хмельниц. р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч.1 п. 8, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації втрати частини заробітку залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів, інакше позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: