Court ruling № 102675682, 13.01.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.01.2022
Case No.
675/1611/21
Document №
102675682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/1611/21

Провадження № 2/675/137/2022

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача – адвоката Кедруна Л. С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я відповідачів, посвідченого секретарем Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 09 листопада 2010 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кедрун Л. С. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Плужненської сільської ради, оскільки секретарем вказаного органу місцевого самоврядування посвідчувався вищевказаний заповіт, а підставою заявленого позову являється відсутність у секретаря сільської ради повноважень вчиняти відповідні нотаріальні дії.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карун В. П. проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Плужненської сільської ради не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що складений ОСОБА_4 на ім`я відповідачів заповіт від 09 листопада 2010 року посвідчений секретарем Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яка не мала повноважень вчиняти відповідні нотаріальні дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Плужненської сільської ради, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останньої, а також це буде сприяти об`єктивному вирішенню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Плужненську сільську раду.

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв. та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяслав.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати Плужненській сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102675682 ?

Документ № 102675682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102675682 ?

Дата ухвалення - 13.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102675682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102675682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102675682, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 102675682, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 102675682 refers to case No. 675/1611/21

This decision relates to case No. 675/1611/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102675681
Next document : 102675684