Court ruling № 102674792, 17.01.2022, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3613/21

н/п 2-о/766/53/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказана справа.

Від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом сторони заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку, повинна бути залишена без розгляду.

Щодо вимоги про повернення суми сплаченого судового збору, суд роз`яснює наступне.

Разом з цим, частиною першоюст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак,ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява представника заявника в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку залишити без розгляду.

В задоволені заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Прохоренко