Court ruling № 102673764, 12.01.2022, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/23866/21

н/п 2-с/766/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.01.2022 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Івнцова Н.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановила:

20.12.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення за період з грудня 2019 року по листопад 2021 року в сумі 3249,23 грн., а також судовий збір в сум 227 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.12.2021 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/23866/21.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що з 05.07.2017 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки 05.07.2017 року вона подарувала її своєму синові ОСОБА_2 , на підставі договору дарування , про що містяться відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Суд приймає до уваги доводи заявника з приводу того, що він через юридичну необізнаність у встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу, помилково звернувся із такою вимогою не до суду, а до стягувача – МКП «Херсонтеплоенерго», який в свою чергу, роз`яснив йому право звернутись до суду. З урахуванням наведеного, а також враховуючи посилання заявника на ту обставину, що він не є власником квартири, за якою було нараховано заборгованість за послуги теплозабезпечення та для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 766/23866/21 Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення за період з грудня 2019 року по листопада 2021 року в сумі 3249,23 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити МКП «Херсонтеплоенерго» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова