
662/51/22
6/662/5/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року смт Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О. С. розглянувши матеріали заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ ФК «Дніпрофінасгруп», ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення
В С Т А Н О В И Л А :
До суду Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ ФК «Дніпрофінасгруп», ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.
Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вказана заява подана відповідно до ст. 442 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, судя
УХВАЛИЛА:
Заяву «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ ФК «Дніпрофінасгруп», ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2022 року об 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали з копією заяви разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Добрострой О. С .
The court decision No. 102673076, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 662/51/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: