
Справа № 601/167/20
Провадження № 2/601/6/2022
У Х В А Л А
20 січня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішення Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
встановив:
15 червня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області зупинено провадження по даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
17 січня 2022 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ експертиза проведена та матеріли даної цивільної справи повернуто до суду.
Вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішення Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Підготовче судове засідання призначити на 21 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 102670149, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 601/167/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: