
У Х В А Л А
"20" січня 2022 р. Справа № 596/1904/21
Провадження № 2/596/138/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Балагурак В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.09.2017 року у розмірі 22 489,03 гривень станом на 10.11.2021 року, яка складається з наступного: 17653,64 гривень – заборгованість за тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита; 17653,64 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 4835,39 гривень – заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривень – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 гривень – нарахованої пені; 0,00 гривень – нарахованої комісії, а також 2270,00 гривень судового збору.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак Вероніки Василівни (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Відкрити провадження у справі № 596/1904/21 за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2022 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Митражик
The court decision No. 102669708, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/1904/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: