
Справа № 592/12949/19
Провадження № 6/592/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненка О.О. про розгляд мирової угоди в процесі виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2022 від заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненка О.О. надійшла заява АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/12949/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати.
Заява мотивується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 592/12949/19, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 28.11.2019 про стягнення з АТ «СМНВО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з лютого 2018 року по липень 2019 року у сумі 50125 грн. на користь ОСОБА_1
21 грудня 2021 року між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.
В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України, - мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 592/12949/19, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 28.11.2019 про стягнення з АТ «СМНВО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з лютого 2018 року по липень 2019 року у сумі 50125 грн. на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2019 (а.с. 18).
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану угоду.
Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - «Сторона 1»), та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ІН 34013028) (далі - «Сторона 2»), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», від 21.12.2021 в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду від 20.09.2019 у справі № 592/12949/19.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про таке, що:
1. Сторона 1 визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/12949/19 заборгованість перед Стороною 2 за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 9605 грн. 84 коп.
2. Сторона 1 та Сторона 2 підтверджують, що 20.09.2019 Ковпаківським судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/12949/19, про стягнення зі Сторони 2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з лютого 2018 року по липень 2019 року у сумі 50125 грн. на користь Сторони 1.
3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України Сторона 1 та Сторона 2 домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:
3.1 зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п.1 та п.2 даної Угоди на загальну суму 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 84 коп.
3.2 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2019 по справі № 592/12949/19 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 84 коп.
3.3 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 на суму 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 84 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 .
4. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 на суму 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 84 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Сторони 1. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються виконаними в повному обсязі.
5. Сторона 2 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до Сторони 1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Стороною 1 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Сторони 1 з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.
6. Сторона 1 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до Сторони 2 з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 9605,84 грн., що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2019 по справі № 592/12949/19, і зобов`язується з моменту належного виконання Стороною 2 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Сторони 2 в частині стягнення заборгованості на суму 9605,84 грн. по справі 592/12949/19 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвали суду, якою затверджено дану Угоду, повідомти орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2019 по справі № 592/12949/19, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання Стороною 2 відповідного рішення суду, решта заборгованості, що залишається не оплаченою Стороною 2 відповідно до рішення суду 592/12949/19, стягується органом, що що здійснює примусове виконання рішення згідно ЗУ "Про виконавче провадження".
7. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 102667321, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/12949/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: