Court ruling № 102664513, 17.01.2022, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
17.01.2022
Case No.
489/268/22
Document №
102664513
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/268/22

Провадження № 1-кс/489/187/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

17 січня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко М.В., за участю секретаря судового засідання Плаксіної В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Чепка Є.П., погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Бандурою О.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021150000000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України,

встановив:

14.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Чепко Є.П., погоджене з прокурором Бандурою О.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021150000000005 від 21.01.2021 на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: отримано відповідь від Головного управління ДПС у Миколаївській області по ТОВ «РАДОМ-Н» (код ЄДРПОУ 37518667) в електронному вигляді, а саме: інформацію облікової бази даних платників податків Миколаївської області станом на 26.01.2021; проведено огляд оптичного носія інформації; направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території від 15.07.2021 до ГУ ДФС у Херсонській області та отримано рапорт щодо неявки свідків, проте нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки в даному провадженні необхідно провести ряд дій, зокрема встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно – розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

При цьому, всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання слідчого не містить викладу обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні раніше. Натомість з матеріалів клопотання вбачається, що остання слідча дія була проведена в липні 2021 року. Протягом визначеного ст. 219 КПК України строку досудового розслідування, починаючи з липня 2021 року і до січня 2022 року, слідчим не здійснювалися будь-які слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, та клопотання не містить викладу обставин, що заважали проведенню слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Комплекс описаних вище недоліків клопотання вказує на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Чепка Є.П., погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Бандурою О.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021150000000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Гриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102664513 ?

Документ № 102664513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102664513 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102664513 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102664513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102664513, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 102664513, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 102664513 refers to case No. 489/268/22

This decision relates to case No. 489/268/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102664507
Next document : 102664516