Court ruling № 102656485, 21.01.2022, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/110/22

21.01.2022

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: копія виконавчого напису, яка додана до матеріалів позовної заяви, є нечитабельною та позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки, позивачем надано копію виконавчого напису в нечитабельною виді, як вбачається із змісту позовної заяви в прохальній частині зазначено, що виконавчий напис №5830 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 18.03.2021 р., однак, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62152255 від 21.05.2020 р. виконавчий напис №5830 виданий 12.02.2020 р.

Враховуючи наведене позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надати суду копію виконавчого напису в читабельному виді.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: