
1Справа № 335/9825/21 2/335/1243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська С.І., приватний нотаріус Гришина В.І., в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договір відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Євпропейський газовий банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савельєвою А.М. та гр. ОСОБА_2 .
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська С.І., приватний нотаріус Гришина В.І., про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року та матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – направлені разом за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15).
Разом з тим, постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду в цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 року головуючим суддею у вищевказаній цивільній справі було визначено суддю Макарова В.О.
З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.
Враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року.
Розгляд справи проводити за правилами загального провадження.
Призначити підготовче засідання на 21.02.2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії вказаної ухвали, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.
Визначити відповідачам строк на подання відзивів на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповіді на відзиви у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзивів відповідачів на позов.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзивів на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзиви, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзивів, відповідів на відзиви, заперечень щодо позову.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзивів із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову (ст. 181 ЦПК України).
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 102655439, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9825/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: